Rechtsprechung
   StGH Hessen, 12.02.2020 - P.St. 2610   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,1669
StGH Hessen, 12.02.2020 - P.St. 2610 (https://dejure.org/2020,1669)
StGH Hessen, Entscheidung vom 12.02.2020 - P.St. 2610 (https://dejure.org/2020,1669)
StGH Hessen, Entscheidung vom 12. Februar 2020 - P.St. 2610 (https://dejure.org/2020,1669)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,1669) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse

  • hessen.de (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung)

    Normenkontrollverfahren gegen die Hessische Jagdverordnung

Papierfundstellen

  • NVwZ 2020, 545
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (14)Neu Zitiert selbst (82)

  • BVerfG, 21.04.2015 - 2 BvR 1322/12

    Altershöchstgrenzen für die Einstellung in den öffentlichen Dienst in …

    Auszug aus StGH Hessen, 12.02.2020 - P.St. 2610
    - BVerfG, Beschluss vom 21.04.2015 - 2 BvR 1322/12 u.a. -, BVerfGE 139, 19 Rn. 52 m. w. N. -.

    1995, 3391 [3415] = juris, Rn. 328; BVerfG, Beschluss vom 21.12.1977 - 1 BvL 1/75, 1 BvR 147/75 -, BVerfGE 47, 46 [79] = juris, Rn. 92; Beschluss vom 27.11.1990 - 1 BvR 402/87 -, BVerfGE 83, 130 [142, 152] = juris, Rn. 74 m. w. N.; Beschluss vom 21.04.2015 - 2 BvR 1322/12 u.a. -, BVerfGE 139, 19 Rn. 54 m. w. N.; Urteil vom 19.12.2017 - 1 BvL 3/14 -, BVerfGE 147, 253 Rn. 115 ff. m. w. N. -.

    - BVerfG, Beschluss vom 21.04.2015 - 2 BvR 1322/12 u.a. -, BVerfGE 139, 19 Rn. 55 -.

    - BVerfG, Beschluss vom 21.04.2015 - 2 BvR 1322/12 u.a. -, BVerfGE 139, 19 Rn. 56 -.

    1995, 3391 [3416] = juris, Rn. 340; BVerfG, Beschluss vom 21.04.2015 - 2 BvR 1322/12 u.a. -, BVerfGE 139, 19 Rn. 55 -.

  • StGH Hessen, 11.06.2008 - P.St. 2133

    Die Dreizehnte Novelle des Atomgesetzes ist im Wesentlichen mit dem Grundgesetz …

    Auszug aus StGH Hessen, 12.02.2020 - P.St. 2610
    - Vgl. StGH, Urteil vom 11.06.2008 - P.St. 2133, 2158 -, StAnz.

    - Vgl. StGH, Beschluss vom 26.03.1980 - P.St. 850 -, juris, Rn. 43; Urteil vom 11.06.2008 - P.St. 2133, 2158 -, StAnz.

    - StGH, Urteil vom 11.06.2008 - P.St. 2133, 2158 -, StAnz.

    - Vgl. BayVerfGH, Entscheidungen vom 20.03.2014 - Vf. 72-IVa-12 -, juris, Rn. 64, und vom 11.09.2014 - Vf. 67-IVa-13 -, juris, Rn. 30 ("als Nachfolgefraktion"); im Ergebnis wohl genauso LVerfG Meckl.-Vorp., Urteil vom 27.05.2003 - 10/12 -, juris, Rn. 30 (bedingte organschaftliche Kontinuität der Fraktion als "Teilorgan des Landtags"); StGH Bad.- Württ., Urteil vom 06.10.2011 - GR 2/11 -, juris, Rn. 29; im Ergebnis auch StGH, Urteil vom 11.06.2008 - P.St. 2133, 2158 -, StAnz.

    2008, 1734 [1738] = juris, Rn. 50; Urteil vom 11.06.2008 - P.St. 2133, 2158 -, StAnz.

  • StGH Hessen, 04.10.1995 - P.St. 1170

    1. Die Kommunen sind in ihrem Selbstverwaltungsrecht aus Art. 137 Abs. 1, Abs. 3 …

    Auszug aus StGH Hessen, 12.02.2020 - P.St. 2610
    1995, 1057 [1060] = juris, Rn. 25; Urteil vom 04.10.1995 - P.St. 1170 -, …

    1984, 825 [829] = juris, Rn. 41, 44; Urteil vom 04.10.1995 - P.St. 1170 -, …

    1995, 1057 [1060] = juris, Rn. 25; Urteil vom 04.10.1995 - P.St. 1170 -, …

    - StGH, Urteil vom 04.10.1995 - P.St. 1170 -, …

  • VerfG Schleswig-Holstein, 02.02.2024 - LVerfG 4/23

    Fraktionsmindestgrößen und Bürgerbeteiligung

    (vgl. zusammenfassend StGH Hessen, Urteil vom 12. Februar 2020 - P.St. 2610 -, juris Rn. 62 ff.).
  • VGH Hessen, 03.11.2022 - 4 C 3010/16

    Landesverordnung über Jagdzeiten

    Der Staatsgerichtshof des Landes Hessen hat mit Urteil vom 12. Februar 2020 (P.St.2610) § 2 HJagdVO 2015 insoweit als nicht vereinbar mit der Hessischen Verfassung erklärt, als er die Jagdzeit für juvenile Waschbären nicht auf das ganze Jahr erstreckt hat.

    In diesem Sinne hat auch der Staatsgerichtshof des Landes Hessen in seiner Entscheidung (P.St. 2610, Urteil vom 12. Februar 2020, juris Rdnr. 145 f.) geprüft, ob § 43 Nr. 3 und 5 HJagdG gegen den Grundsatz des Gesetzesvorbehalts verstößt.

    Die Regelungskompetenz sei in Inhalt und Umfang hinreichend bestimmt (P.St. 2610, Urteil vom 12. Februar 2020, juris Rdnr. 154).

    Der Staatsgerichtshof (P.St. 2610, Urteil vom 12. Februar 2020, juris Rdnr. 136 f.) hat hierzu ausgeführt, § 1 HJagdG enthalte die Grundsatzentscheidungen des Hessischen Jagdgesetzes, die allen weiteren Bestimmungen des Gesetzes einschließlich der auf seiner Grundlage erlassenen Rechtsverordnungen zugrunde zu legen seien.

    Ergänzend kann auf die im Urteil des Staatsgerichtshofs vom 12. Februar 2020 (P.St. 2610, juris Rdnr. 212) enthaltenen tatsächlichen Ausführungen verwiesen werden, wonach der mehrjährige Vergleich der hessischen Jagdstrecken zeigt, dass diese - nach einem zwischenzeitlichen Einbruch nach der Verkürzung der Jagdzeit - im Jagdjahr 2017/2018 mit 28.089 Tieren den früheren Stand bei ganzjähriger Bejagung des Waschbären sogar übertroffen hat.

    Dafür spricht insbesondere, dass die Jagdstrecken, wie vorstehend ausgeführt, auch nach der Einführung der verkürzten Jagdzeiten im Wesentlichen gleichgeblieben bzw. sogar noch angestiegen sind (vgl. Urteil des Staatsgerichtshofs vom 12. Februar 2020 - P.St. 2610 -, juris Rdnr. 212).

    Insoweit kann auf die Erwägungen des Staatsgerichtshofs in seiner Entscheidung vom 12. Februar 2020 - P.St.2610 - verwiesen werden, wonach die Aussetzung der Jagd bis Ende 2019 angesichts der drastischen Bestandsreduzierung dieser Art, die in der "Roten Liste der bestandsgefährdeten Brutvogelarten Hessens" als stark gefährdet geführt wird, gerechtfertigt war (…vgl. juris-Rdnr. 314 f.).

  • OVG Niedersachsen, 13.10.2021 - 10 KN 43/18

    Bestandsgefährdung; Beurteilungsspielraum; Blessgänse; Blässgänse; Eigentum; …

    Der Antragsteller ist als in seinem Eigenjagdbezirk jagdausübungsberechtiger Eigentümer (vgl. § 7 Abs. 4 BJagdG, § 1 Abs. 2 Nr. 1 NJagdG) antragsbefugt (vgl. dazu auch Hessischer Staatsgerichtshof, Urteil vom 12.2.2020 - P.St. 2610 -, juris Rn. 117 bis 122, 156).

    68 Bei der Einschränkung von Jagdzeiten handelt es sich grundsätzlich um eine Inhalts- und Schrankenbestimmung des Eigentums im Sinne von Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG (vgl. Hessischer Staatsgerichtshof, Urteil vom 12.2.2020 - P.St. 2610 -, juris Rn. 122 zu Art. 45 Abs. 1 Satz 2 HV; OVG Schleswig-Holstein…, Urteil vom 22.5.2017 - 4 KN 8/15 - juris Rn. 43; Pardey/Hons/Brandt, Jagdrecht in Niedersachsen, Stand: August 2020, Einf. Ziff. 1.2).

    Die Gestaltungsfreiheit des Normgebers ist umso größer, je stärker der soziale Bezug des Eigentumsobjekts ist (…BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 13.12.2006 - 1 BvR 2084/05 -, juris Rn. 6; vgl. auch Hessischer Staatsgerichtshof, Urteil vom 12.2.2020 - P.St. 2610 -, juris Rn. 190).

    73 Der Normgeber konnte sich daher im Rahmen des ihm hier zustehenden weiten Beurteilungsspielraums aufgrund der erhöhten Sozialbindung des Grundeigentums im Bereich des Jagdrechts (…vgl. BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 13.12.2006 - 1 BvR 2084/05 -, juris Rn. 12; vgl. auch OVG Schleswig-Holstein…, Urteil vom 22.5.2017 - 4 KN 6/15 -, juris Rn. 41; Hessischer Staatsgerichtshof, Urteil vom 12.2.2020 - P.St. 2610 -, juris Rn. 139, 188) für die Festsetzung einer ganzjährigen Schonzeit für die Blässgänse zum Schutz der Zwerggänse entscheiden (so auch OVG Schleswig-Holstein…, Urteil vom 22.5.2017 - 4 KN 8/15 -, juris Rn. 50).

    c) Die Festsetzung einer ganzjährigen Schonzeit für die Blässgänse zum Schutz des Bestandes der Zwerggänse sowie für die Saatgänse zum Schutz der Waldsaatgänse belastet den Antragsteller auch nicht unzumutbar, insbesondere verbleiben ihm wesentliche Teile seines Eigentumsrechts bzw. seines Jagd- und Jagdausübungsrechts (vgl. dazu auch Hessischer Staatsgerichtshof, Urteil vom 12.2.2020 - P.St. 2610 -, juris Rn. 156).

    Der Antragsgegner konnte damit im Rahmen des ihm zustehenden Beurteilungsspielraums die ganzjährige Schonzeit für Bläss- und Saatgänse auch im Hinblick auf die mögliche Beeinträchtigung der landwirtschaftlichen Nutzung und der jagdausübungsberechtigten Grundeigentümer als angemessen ansehen (vgl. insoweit auch Hessischer Staatsgerichtshof, Urteil vom 12.2.2020 - P.St. 2610 -, juris Rn. 202).

     
  • OVG Niedersachsen, 04.11.2021 - 10 KN 44/18

    Bestandsgefährdung; Beurteilungsspielraum; Blessgänse; Blässgänse; Eigentum; …

    Bei der Einschränkung von Jagdzeiten handelt es sich grundsätzlich um eine Inhalts- und Schrankenbestimmung des Eigentums im Sinne von Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG (vgl. Hessischer Staatsgerichtshof, Urteil vom 12.2.2020 - P.St. 2610 -, juris Rn. 122 zu Art. 45 Abs. 1 Satz 2 HV; OVG Schleswig-Holstein…, Urteil vom 22.5.2017 - 4 KN 8/15 -, juris Rn. 43; Pardey/Hons/Brandt, Jagdrecht in Niedersachsen, Stand: August 2020, Einf. Ziff. 1.2).

    Die Gestaltungsfreiheit des Normgebers ist umso größer, je stärker der soziale Bezug des Eigentumsobjekts ist (…BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 13.12.2006 - 1 BvR 2084/05 -, juris Rn. 6; vgl. auch Hessischer Staatsgerichtshof, Urteil vom 12.2.2020 - P.St. 2610 -, juris Rn. 190).

    Der Normgeber konnte sich daher im Rahmen des ihm hier zustehenden weiten Beurteilungsspielraums aufgrund der erhöhten Sozialbindung des Grundeigentums im Bereich des Jagdrechts (…vgl. BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 13.12.2006 - 1 BvR 2084/05 -, juris Rn. 12; vgl. auch OVG Schleswig-Holstein…, Urteil vom 22.5.2017 - 4 KN 6/15 -, juris Rn. 41; Hessischer Staatsgerichtshof, Urteil vom 12.2.2020 - P.St. 2610 -, juris Rn. 139, 188) für die Festsetzung einer ganzjährigen Schonzeit für die Blässgänse zum Schutz der Zwerggänse entscheiden (so auch OVG Schleswig-Holstein…, Urteil vom 22.5.2017 - 4 KN 8/15 -, juris Rn. 50).

    c) Die Festsetzung einer ganzjährigen Schonzeit für die Blässgänse zum Schutz des Bestandes der Zwerggänse belastet den Antragsteller auch nicht unzumutbar, insbesondere verbleiben dem Antragsteller wesentliche Teile seines Jagdausübungsrechts (vgl. dazu auch Hessischer Staatsgerichtshof, Urteil vom 12.2.2020 - P.St. 2610 -, juris Rn. 156).

    Der Antragsgegner konnte damit im Rahmen des ihm zustehenden Beurteilungsspielraums die ganzjährige Schonzeit für Blässgänse auch im Hinblick auf die mögliche Beeinträchtigung der landwirtschaftlichen Nutzung und der Jagdausübung als angemessen ansehen (vgl. insoweit auch Hessischer Staatsgerichtshof, Urteil vom 12.2.2020 - P.St. 2610 -, juris Rn. 202).

  • OVG Sachsen-Anhalt, 07.03.2024 - 1 K 66/23

    Erfolglose Normenkontrolle gegen Vorgriffsstundenverpflichtung der Lehrkräfte an …

    Würde dennoch die verfahrensrechtliche Forderung erhoben, dass die die Entscheidung des Verordnungsgebers leitenden Annahmen, Motive, Erkenntnis- und Entscheidungskriterien in der Verordnungsbegründung oder den Materialien zum Verfahren nachvollziehbar dokumentiert sein müssen (s. hierzu HessStGH, Urteil vom 12. Februar 2020 - P.St. 2610 -, juris Rn. 179 m. w. N.), so wäre dem in Bezug auf die Einführung der Vorgriffsstunde durch den Antragsgegner außerdem Genüge getan.
  • OVG Schleswig-Holstein, 13.11.2023 - 3 KN 1/20

    Coronabedingtes Einreiseverbot aus touristischem Anlass und zu Freizeitwecken im …

    Zum einen schuldet auch der parlamentarische Gesetzgeber im Allgemeinen keine Begründung eines Gesetzes (vgl. zusammenfassend StGH Hessen, Urt. v. 12.02.2020 - P.St. 2610 -, juris Rn. 62 ff.).
  • OVG Schleswig-Holstein, 13.11.2023 - 3 KN 5/20

    Coronabedingtes Einreiseverbot aus touristischem Anlass und zu Freizeitwecken im …

    Zum einen schuldet auch der parlamentarische Gesetzgeber im Allgemeinen keine Begründung eines Gesetzes (vgl. zusammenfassend StGH Hessen, Urt. v. 12.02.2020 - P.St. 2610 -, juris Rn. 62 ff.).
  • LAG Baden-Württemberg, 20.09.2023 - 12 Sa 90/20

    Nachtzuschläge - Aussetzung - Verfassungsbeschwerde - Gesamtabwägung - …

    Das konkrete Motiv für eine isoliert betrachtete Einzelregelung - sofern ein solches Motiv überhaupt vorhanden ist (vgl. zur "Gedankenlosigkeit" eines Normgebers StGH Hessen 12. Februar 2020 - P.St. 2610 - Rn. 160) - dürfte sich oftmals nicht im Tarifvertrag niedergeschlagen haben.
  • OVG Sachsen-Anhalt, 23.06.2021 - 1 K 132/20

    Anhebung des Beginns der altersbedingten Reduzierung der Unterrichtsverpflichtung …

    Würde dennoch die verfahrensrechtliche Forderung erhoben, dass die die Entscheidung des Verordnungsgebers leitenden Annahmen, Motive, Erkenntnis- und Entscheidungskriterien in der Verordnungsbegründung oder den Materialien zum Verfahren nachvollziehbar dokumentiert sein müssen (s. hierzu HessStGH, Urteil vom 12. Februar 2020 - P.St. 2610 -, juris Rn. 179 m.w.N.), wäre dem in Bezug auf die Heraufsetzung der Altersgrenze für die Altersermäßigung um zwei Jahre in § 5 Abs. 1 ArbZVO-Lehr LSA Genüge getan.
  • VerfGH Sachsen, 24.03.2021 - 121-II-20

    Abstrakte Normenkontrolle gegen das Haushaltsgesetz 2019/2020 betreffend die …

    Es kann lediglich zur Prüfung gestellt werden, ob der Gesetzgeber einen Gesetzgebungsauftrag der Sächsischen Verfassung unvollständig erfüllt hat (SächsVerfGH, Urteil vom 20. April 1995 - Vf. 18-II-93; vgl. auch BVerfG, Urteil vom 19. Oktober 2006, BVerfGE 116, 327 [375 f.]; StGH Hessen, Urteil vom 12. Februar 2020 - P.St. 2610 - juris Rn. 78; VerfGH NRW…, Urteil vom 1. Juli 2014 - 21/13 - juris Rn. 49;… Degenhart in: ders./Meissner, Handbuch der Verfassung des Freistaates Sachsen, 1997, § 18 Rn. 14;… Rozek in: Maunz/Schmidt-Bleibtreu/Klein/Bethge, BVerfGG, Stand September 2017, § 76 Rn. 19;… Pestalozza, Verfassungsprozeßrecht, 3. Aufl., § 8 Rn. 10;… Karpenstein in: BeckOK, BVerfGG, Stand Januar 2020, § 76 Rn. 32;… a.A. Kees in: Barczak, BVerfGG, 2018, § 76 Rn. 39;… Graßhof in: Burkizcak/Dollinger/Schorkopf, BVerfGG, 2015, § 76 Rn. 27).
  • StGH Hessen, 26.01.2022 - P.St. 2861

    Erfolgloser Eilantrag der AfD gegen § 26a CoSchuV a.F. (sog. 2G-Optionsmodell)

  • VGH Hessen, 25.01.2022 - 1 A 1749/18

    Ausschlussfrist für die Beantragung von Beihilfeleistungen

  • VerfGH Sachsen, 24.03.2021 - 174-II-20

    Abstrakte Normenkontrolle gegen das Haushaltsgesetz 2019/2020 betreffend die …

  • VG Magdeburg, 16.12.2021 - 7 A 556/19

    Verwaltungsgerichtliche Amtsermittlung bezüglich der Höhe der Finanzhilfe für …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht